Con đường vào tù của Vũ Văn Lương, một thẩm phán quyền lực

Hoàng Khuê

Từng là người có "quyền lực" nhất trong phòng xử án, uy nghi ngồi ghế quan tòa, vậy mà giờ đây ông cúi đầu trước vành móng ngựa, "dạ, thưa" trả lời hội đồng xét xử.

Nhìn ông trong "đồng phục" dành cho bị cáo với chiếc áo khoác màu da bò, đi dép lê, đôi tay bị còng chậm chạm bước ra từ xe chở phạm nhân, nhiều thẩm phán đồng nghiệp không khỏi chạnh lòng. Hàng chục năm công tác trong ngành tòa án, ông từng có những cống hiến đã được ghi nhận nhưng lúc sắp tới tuổi nghỉ hưu thì lại vướng vòng lao lý.

Con đường vào tù của ông Vũ Văn Lương, nguyên thẩm phán TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội - bắt nguồn từ một vụ án dân sự mà ông được giao phân xử. Tháng 2/2008, ông thụ lý vụ kiện tranh chấp gần 3 m2 công trình phụ giữa hai hộ gia đình tại nhà 90 phố Hàng Gai.

Theo tố cáo của người bị kiện là ông Vũ Đình Tiến, trong quá trình giải quyết vụ việc, thẩm phán Lương đã có hành vi đòi hối lộ. Ba đĩa CD ghi các cuộc trao đổi giữa ông Tiến và ông Lương về việc làm lại hồ sơ theo hướng có lợi cho ông Tiến đã được đương sự gửi tới Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Nội.

Theo đó, ông Tiến sẽ phải đưa "lót" tay thẩm phán Lương 150 triệu đồng. Tiền đưa làm 2 lần, đầu tiên là 70 triệu đồng. Ngày 15/6/2008, tại một nhà hàng trên phố Lý Thường Kiệt, cơ quan điều tra đã bắt quả tang việc giao nhận số tiền trên.

Quá trình xác minh, công an đã làm rõ ông Lương từng gặp riêng đương sự Tiến tại phòng làm việc, trao đổi qua điện thoại, thậm chí còn cho xem trước dự thảo bản án, "gợi ý" cách giải quyết những bất lợi của ông Tiến để không bị xử thua trong vụ kiện này.

Trong phiên xử ông Lương tại TAND Hà Nội, khác với nhiều vụ án, người dự khán phần đông là thẩm phán. Nhiều quan tòa đã không nén nổi tiếng thở dài mỗi lần nhìn đồng nghiệp của mình giờ ngồi băng ghế dành cho bị cáo, đau đáu nhìn người thân ở phía sau, hay xin phép chủ tọa được ngồi vì tuổi cao không đứng lâu được.

Dù ông Lương một mực bảo không hề có ý định "ăn tiền" của đương sự nhưng lý do của việc ông bất chấp quy định của ngành tòa án, đạo đức thẩm phán qua hàng loạt những việc làm trên đã không thể thuyết phục được HĐXX, cũng như "chọi" lại với các chứng cứ điều tra.

HĐXX khép ông tội nhận hối lộ với mức án 15 năm tù. Ông được giảm nhẹ một phần hình phạt do tòa xác định cựu thẩm phán này đã "không làm chủ được bản thân trước sự tác động của ông Tiến".

Nghe tòa tuyên án, ông Lương bình thản, với kinh nghiệm thẩm phán dường như ông đã tiên lượng trước mức án dành cho mình trong khung hình phạt truy tố của VKS. Sau những cái vỗ vai, câu nói an ủi của đồng nghiệp, ông theo cảnh sát áp giải trở về trại giam.

15 năm tù cho việc đòi "lót tay" 150 triệu đồng là bài học đắt giá với cựu quan tòa này.

Ông Lương tại phiên tòa sơ thẩm ngày 22/1. Ảnh: Thảo Phương

 Thẩm phán nhận hối lộ bị phạt 15 năm tù

Ông Vũ Văn Lương (nguyên thẩm phán TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) hứa sẽ giúp đương sự được thắng kiện nếu đưa 150 triệu đồng.

Ngày 21-22/1, ông Lương bị TAND Hà Nội xét xử về tội nhận hối lộ. Người từng nhiều năm ngồi ghế quan tòa, tuyên án dõng dạc giờ trong bộ quần áo dành cho bị cáo đứng trước vành móng ngựa, mái đầu đã bạc quá nửa.

Nửa năm trước ông Lương bị Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Nội bắt quả tang khi nhận 70 triệu đồng từ ông Vũ Đình Tiến (bị đơn dân sự trong vụ kiện tranh chấp 2,5 m2 công trình phụ tại nhà 90 phố Hàng Gai).

Từ đây, cơ quan chức năng phát hiện, quá trình xác minh thu thập tài liệu, thẩm phán Lương đã gặp, trao đổi riêng với ông Tiến. Bốn ngày trước thời điểm dự kiến mở phiên xử (5/6/2008), tại phòng làm việc, ông Lương đã nói những bất lợi của ông Tiến, thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Ông Tiến bảo: "Anh cố gắng giúp em, chi phí hết bao nhiêu em chịu". Thẩm phán Lương nói: "15", ông Tiến hiểu là 150 triệu đồng. Ông Tiến sau đó xin sẽ đưa trước 70 triệu đồng, lần sau sẽ giao nốt vì gặp một số khó khăn về kinh tế...

Tại tòa, ông Tiến cho biết, không chỉ được biết về những bất lợi của mình để chuẩn bị trước, ông còn được thẩm phán Lương cho xem dự thảo bản án, hứa sẽ sửa hồ sơ để được thắng kiện. Những lần trao đổi với thẩm phán về vụ "đi đêm" này, đương sự Tiến đều ghi âm và trình báo công an.

Suốt quá trình xét xử, ông Lương phủ nhận việc đã "gợi ý" ông Tiến đưa tiền. "Tôi là bạn thân của chú ruột Tiến, tôi không có ý đồ nhận hối lộ, cũng không gợi ý lần nào. Tiến chủ động, nhiều lần gọi điện thoại, hẹn ra nhà hàng ở Lý Thường Kiệt. Tại đây, Tiến đưa tiền và nói là quà, và tôi đã từ chối, bảo cất tiền đi. Khi công an ập vào, tiền vẫn ở trên bàn, xét về hoàn cảnh lúc đó, nếu muốn nhận thì tôi phải cất ngay rồi", ông Lương trình bày.

Tuy nhiên, bị cáo nguyên là thẩm phán này thừa nhận đã vi phạm quy chế của ngành khi tiếp xúc với đương sự. 4 luật sư bào chữa ông Lương đều cho rằng thân chủ của mình đã bị ông Tiến "bẫy". Theo họ, ông Lương bị truy tố tội nhận hối lộ, nhưng vụ án lại không có người đưa hối lộ, ông Tiến được xác định là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chưa phù hợp với quy định.

TAND Hà Nội nhận định, hành vi cùa ông Lương đặc biệt nghiêm trọng. Ông Lương là thẩm phán hiểu rõ quy định của ngành, nhưng vẫn vi phạm như gặp riêng, trao đổi điện thoại với đương sự.

Dù bị cáo không nhận tội trước tòa, nhưng căn cứ lời khai tại cơ quan điều tra, băng ghi âm và nhiều chứng cứ khác đã đủ cơ sở kết tội. Song xét do có sự tác động của ông Tiến khiến bị cáo không làm chủ được bản thân, lại từng có nhiều thành tích trong công tác, HĐXX tuyên phạt ông Lương án 15 năm tù, thấp hơn đề nghị của VKS.

Do hoàn cảnh gia đình ông Lương, tòa không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền. Bản án tuyên xong, cựu thẩm phán lầm lũi theo chân cảnh sát áp giải, bỏ lại đằng sau sự nuối tiếc của rất nhiều đồng nghiệp tới nghe xử án.

Hoàng Khuê

Trang Nhà  :

Tiếp nhận thư tín :