(Nhàn đàm)
Sau những vụ
Công an bắt bớ những chiến sĩ dân chủ, có thể nói tháng 12 năm 2008
là tháng của những thử thách gay gắt nhất đối với phong trào dân chủ
ở trong nước. Ngày 06/12/2008, trước ngày nhân quyền thế giới ít
ngày, Báo Nhân dân, báo Hà Nội Mới, báo Đất Việt, các báo của Công
an gồm báo Giấy và cả báo Điện tử… Sau đó ít ngày là báo An ninh thế
giới, báo Pháp luật đă đồng loạt ra đ̣n bôi bác ông Nguyễn Thanh
Giang, bôi bác giáo sư nhà văn nổi tiếng Nguyễn Đăng Mạnh ở trong
nước, là mạ lị ông Nguyễn Gia Kiểng - đại diện của Tập hợp Dân chủ
Đa Nguyên ở Pháp quốc, là phỉ báng tờ Bán Nguyệt San Tổ Quốc cùng
hàng loạt các trí thức, các bậc nhân sĩ, các nhà văn, nhà thơ, nhà
báo, nhà giáo ở nhiều lứa tuổi trên nhiều vùng đất nước. Nói tóm lại
thông điệp của cuộc đàn áp bằng bạo lực báo chí lần này là: Những
người dân chủ trong nước, những trí thức dũng cảm như giáo sư Nguyễn
Đăng Mạnh với tập hồi kư gây chấn động dư luận của ông, như tiến sĩ
Địa Vật lư Nguyễn Thanh Giang, như Học giả Nguyễn Gia Kiểng… là bọn
chẳng ra ǵ! Là bọn cơ hội chính trị! Bọn ăn chặn đô la! … Những
người có lương tri, những nhân sĩ lớn, những nhà hoạt động tôn giáo,
những lăo thành cách mạng, những cựu chiến binh đă kịp thời lên
tiếng phê phán gay gắt đợt đàn áp đại quy mô này. Cá nhân tôi với
cách sống của một ông giáo trường huyện, tôi nhất nhất tuân thủ theo
châm ngôn: “Biết th́ thưa thốt – Không biết th́ dựa cột ngồi nghe”.
Hôm nay, khi “sóng to và gió lớn” đă tràn qua, tôi xin thể t́nh đôi
điều mà tôi thực sự biết, thực sự là một chứng nhân và tôi cũng
trung thành với tiêu chí: “Biết mà không nói là bất nhân – Nói mà
không nói hết là bất nghĩa – Nói ngược với điều ḿnh biết là bất đạo”.
Là người đă gắn bó cả đời với trường ốc, với những cuộc thi cử, với
bằng cấp, chứng chỉ… chẳng khó khăn ǵ tôi đă nhận thấy ông Nguyễn
Thanh Giang đă bị báo chí sờ gáy về cái danh xưng tiến sĩ của ông.
Hăy đọc lại một vài trường đoạn của CAND: “Để lừa gạt những người
thiếu hiểu biết khác, ông ta (NTG) luôn khoác trên ḿnh tấm áo
“Tiến sỹ Địa chất” (!?). Một đoạn khác: “Ngay cả cái danh hiệu Tiến
sỹ địa, vật lư, hầu hết những người từng bị NTG lôi kéo đều bảo, họ
chỉ biết ông ta khoe khoang vậy chứ không ai rơ thực hư ra sao”
(!?). Riêng chuyện đoạn trích trên nói ông Giang là Tiến sỹ Địa chất,
đoạn trích dưới lại nói ông Giang là Tiến sỹ địa, vật lư! Sự bất
nhất này đủ để nói người viết chẳng hiểu thế nào là Địa chất (Geology),
thế nào là Địa lư (Geography), thế nào là Địa - Vật lư (Geophysics).
Để bôi bẩn một trí thức khoa bảng, tốt nhất là đặt văn bằng của
người đó vào t́nh trạng có vấn đề! Và trên thực tế với những đ̣n
đánh rất ẩu của một số báo chí kể trên, người ta đă ít nhiều thành
công khi thổi vào công luận một đám mây mù hư hư thực thực đầy nghi
hoặc: Nguyễn Thanh Giang chỉ là một kẻ dùng văn bằng dởm, văn bằng
“Đểu” như vô khối các quan chức hiện nay vẫn đang dùng.
Người ta
không quá thô thiển, thô bạo như có người đă soi xét cả một mớ bằng
đại học của bà Trương Mỹ Hoa. Nhưng với những ai thiếu thông tin,
những ai cả đời chẳng sờ đến sách báo, các “Sát thủ” báo chí đă
thành công ít nhiều trong cú đánh ẩu và rất hiểm độc này. Vậy sự thể
thế nào! Tôi xin thưa…
***
Từ năm
1977, tôi từ Lạc Sơn - Vụ Bản – Hà Sơn B́nh chuyển về giảng dạy Địa
lư cho trường cấp 3 Thanh Oai thuộc tỉnh Hà Sơn B́nh. Một lần tôi
đến thăm thày học cũ của tôi là nhà Địa lư nổi tiếng Lê Bá Thảo để
nhờ thầy tư vấn cho một ngoại khoá khoa học mà tôi phải tŕnh bày
với đề tài “Thuyết trôi dạt lục địa”.
THUYẾT TRÔI
DẠT LỤC ĐỊA: Vào thập kỷ 1960, khi chưa được tiếp cận với những
thành tựu của Địa Vật lư về cổ từ (địa từ trường trái đất trong quá
khứ) sinh viên Địa lư chúng tôi tiếp nhận thuyết này hết sức trực
giác, mơ hồ và thô sơ. Khi quan sát bằng mắt thường trên bản đồ
người ta thấy bờ biển phía Đông của Châu Mỹ có dạng tương tự như bờ
biển phía Tây của Châu Phi và Châu Âu. Từ quan sát này, những người
chủ xướng “Thuyết trôi dạt lục địa” lư luận: khởi thuỷ các lục địa
trên trái đất là liền thành một khối có tên Pangea. Sau những biến
động địa chất trong quá khứ xa xưa, khối lục địa đó rạn nứt và găy
vỡ dần và trôi dạt trên Đại dương thành từng khối, từng mảng. Sau
nhiều tỷ năm diện mạo của các lục địa có h́nh dạng như ta thấy hiện
nay.
Tôi vẫn nhớ
sau khi chỉ bảo tôi phải t́m tài liệu ǵ, bản đồ ǵ… thầy tôi bảo:
Một học thuyết khoa học không thể h́nh thành mà chỉ dựa vào những
trực giác đầy chủ quan. Người làm khoa học phải t́m bằng được những
bằng chứng thuyết phục mang tính định lượng chứ không thể chỉ là
những mô tả định tính. Những chứng lư cho “Thuyết trôi dạt lục địa”
sẽ t́m thấy rất nhiều trong những nghiên cứu về cổ từ. Tức là phải
t́m những bằng chứng về vectơ địa từ trường đă từng có trong quá khứ.
Qua những chứng cứ khách quan đó mà Địa lư học hiện đại mới có thể
xác lập được cơ sở để ra đời học thuyết của ḿnh. Thầy tôi c̣n giới
thiệu tôi đi dự lễ bảo vệ luận án Phó tiến sỹ (Candidate) trong nước
của ông Nguyễn Thanh Giang – nhà Địa Vật lư hàng đầu của Việt Nam
lúc đó. Sau này người ta bỏ học vị Phó tiến sỹ cho tương hợp với
cách phân định học vị của thế giới và v́ thế tất cả các Candidate
đồng loạt được gọi là Docter - Tiến sỹ.
Tôi nhớ khi
tôi đến Hội trường lớn của Tổng cục Địa chất th́ Hội trường đă tề
tựu không dưới 200 người. Sau này vào thời lạm phát văn bằng, thời
mà trên đường Đại Cổ Việt, hai bên ngách phố sát bên hông Bộ GD&ĐT
là những siêu thị bán đủ loại phao thi, bán khoá luận, bán luận văn
làm sẵn cần bao nhiêu cũng có, tôi cũng được mời dự nhiều lễ bảo vệ
luận văn tiến sỹ, thạc sỹ của các thầy tôi cũng có, của cả học tṛ
tôi cũng có. Tôi lấy làm lạ có những lễ bảo vệ cả chủ khảo, cả phản
biện, cả dự khán không quá nổi 10 người. Xung quanh tôi lần ông
Giang bảo vệ luận án tôi nhận ra không chỉ có cánh Địa lư (Geographer),
cánh Địa chất (Geologist) và đương nhiên đông nhất là cánh Địa Vật
lư (Geophysicist) đại diện của các Viện, các phân khoa ở các trường
đại học khác ở trong nước cùng đến dự. Tôi nhớ các câu hỏi phản biện
được tới tấp đặt ra. Ông Nguyễn Thanh Giang đă bảo vệ rất thành công
luận án của ḿnh. Rất nhiều hoa tươi đă được trao tặng cho ông,
người đầu tiên lên tặng hoa cho ông Giang chính là nhà địa chất nổi
tiếng Trần Đức Lương (Sau này ông Lương là Chủ tịch nước CHXHCN Việt
Nam). Thời gian sau tôi được biết ông Giang cũng là nhà địa vật lư
đầu tiên của Việt Nam cộng sản được Liên hợp quốc mời đi báo cáo
khoa học ở Maylaisia, được mời đi đọc giáo tŕnh ở Washington DC.
Nhiều thư viện của các trường đại học danh tiếng ở Mỹ hiện nay vẫn
c̣n lưu giữ luận án tiến sỹ của ông Giang. Tất cả những sự kiện trên
là hoàn toàn có thật, diễn ra công khai giữa thanh thiên bạch nhật
và rất dễ kiểm chứng.
Giờ đây
nghe những lời người ta nghi ngờ, người ta bôi bác ông Nguyễn Thanh
Giang về chiếc áo khoác “Tiến sỹ Địa chất” (!?) chứ không phải là
Địa - Vật lư, tôi thật buồn cho thế thái nhân t́nh. Để hạ uy tín của
người khác hữu hiệu nhất là nhè vào những ǵ không thể kiểm chứng
được, không thể xác minh được như kiểu báo chí tố cáo ông Giang là
tay sai của Việt Tân, là đặc t́nh của Công an đánh vào phong trào
dân chủ, là kẻ ăn chặn đô la, là kẻ chẳng ra ǵ… C̣n để đánh bại uy
tín của ông Giang lại nhè vào cả những sự kiện mà không dưới 200
người sẵn sàng đứng ra làm chứng như lần ông Giang bảo vệ luận án
Phó tiến sỹ th́ thật là một đ̣n đánh quá ẩu, quá liều. Trong vơ học
đôi khi v́ quá ham đánh, đánh quá đà, kẻ ra đ̣n lại tự ngă sóng xoài
trên xới đấu mà không thể nào gượng đứng dậy được. Nếu có loạng
choạng mà đứng được th́ cũng chẳng ra sao trong con mắt của người
đời. Thế mới biết cũng cầm bút, cầm phấn, cầm sách như nhau mà đâu
có phải ai ai cũng nhớ được câu “Hăy suy nghĩ ba lần trước khi nói!
Bảy lần trước khi viết!” (Descartes). Người ta có thể vẫn cứ trơn
chu mà nhân danh những tín điều cao thượng này, tín điều cao đạo
khác, vậy mà có phải ai ai cũng ngộ được những triết lư của Đức từ
bi về Nhân - Quả, về Phúc - Hoạ. Đây thực sự là những cảnh báo đầy ư
nghĩa cho những ai c̣n muốn giữ được một lương tâm b́nh ổn, một cơi
tâm linh an hoà cho muôn đời con cháu. Không biết những nhà văn, nhà
báo, những người cầm bút mà như cầm dao găm, cầm kiếm th́ họ đă nghĩ
ǵ về điều này.
***
Lẽ ra bài
viết này có thể khép lại ở đây th́ thật bất ngờ, vào phút cuối cùng
của cuộc quyết đấu trên sân túc cầu Mỹ Đ́nh, Thượng đế đă như mỉm
cười với người Việt Nam khi để danh thủ Lê Công Vinh - Đội tuyển
bóng đá Việt Nam làm tung mành lưới của Đội Thái Lan. Vậy là sau 49
năm người Việt Nam khắc khoải chờ mong được đăng quang ngôi Quán
quân Đông Nam Á, khát khao này bỗng vỡ oà và bất ngờ trở thành hiện
thực. Tôi biết, tôi sẽ phải làm ǵ? Tôi lặng lẽ khép cửa đưa xe ra
đường t́m đến cả biển người đang ngây ngất, đang mê man trong men
say chiến thắng. Ở đời điều ǵ cũng thế thôi “Có công mài sắt, có
ngày nên kim”. Điều ǵ phải đến rồi sẽ đến thôi dù cho có quá muộn.
Bóng đá Việt Nam cũng như con đường dấn thân tranh đấu cho dân chủ
hoá đất nước đă có quá nhiều thất bại, quá nhiều mất mát, quá nhiều
mồ hôi, nước mắt và không thiếu cả sự phản bội. Nhưng! Tất cả đều
đặt trên một mẫu số chung là khát vọng vươn lên mà không một mănh
lực nào có thể ngăn cản nổi để hôm nay cả dân tộc như có cánh để bay
lên và tất cả như đang lịm đi trong một thứ hội chứng “Lên đồng tập
thể!”.
Đêm nay!
Tôi sẽ giành cả đêm nay để khóc, để cười, để lang thang với mọi
người trên khắp mọi nẻo đường phố Hà Nội, mượn cái không khí đầy
tính Liêu Trai của cuộc lên đồng tập thể kia để át đi, để khoả lấp
đi những buồn chán, những thất vọng, những muộn phiền về nhân t́nh
thế thái, về những điều tầm thường không xứng đáng mà tôi đă phải
đối diện trong ghi chép này. Tôi nhanh chóng tan hoà vào đám đông
phía trước. Tôi như hoá thân giữa biển người đang thăng hoa, đang
phấn khích đến tột đỉnh trong những trào dâng đến nghẹt thở:
“Gió ơi gió
hăy làm giông làm tố
Cuốn tung
bay cờ đỏ máu thắm tươi
Vàng, vàng bay rực rỡ
sao sao bay
Ta ngă vật giữa ḍng
người cuộn thác”.
Lạ quá! “Trong cơn mê này” (Trịnh Công Sơn) có lúc tôi như bừng
tỉnh khi chạnh ḷng: “Một ngày gần đây thôi, không chỉ trên lĩnh vực
bóng đá mà ở cả những lĩnh vực nhạy cảm như tranh đấu cho Tự do –
Dân chủ - Nhân quyền… người Việt Nam chúng ta cũng sẽ vụt đứng lên
như những Phù Đổng của thế kỷ 21, cùng nhau bước ra khỏi những ǵ
vừa vô lư, vừa trớ trêu không một ai mong muốn, điều mà nhà thơ
Nguyễn Đ́nh Chính (Nếu tôi không nhầm Nguyễn Đ́nh Chính là con trai
của cố nhà văn nổi tiếng Nguyễn Đ́nh Thi) đă từng v́ quá đau sót, v́
quá thất vọng mà buộc phải đặt bút:
“Tám mươi triệu cái mặt
không nh́n thấy mặt
Tám mươi triệu cái mồm
tự nguyện bịt mồm”.
Và cũng chính nhờ cuộc dấn thân đó mà h́nh ảnh người trí thức
trong con mắt của Nguyễn Đ́nh Chính sẽ bớt đi cái sự xập xệ, u ám
thật thê thảm:
“Trí thức cụp tai! Xin
phiếu bé ngoan!
Ng̣i bút trượt dài sợ
hăi!”
Không! Sẽ không thể như thế nữa! Chỉ những loại trí ngủ, trí sảo,
trí xạo... mới hèn như thế. Tôi vững tin người trí thức Việt Nam
chân chính, con Lạc cháu Hồng chân chính sẽ không bao giờ như thế và
hỡi: “Những ngọn lửa đời thường! Hăy bùng cháy lên” (Bùi Minh Quốc).
Thành phố Hà Đông – Đêm ăn mừng chiến thắng
của Đội tuyển Bóng đá Việt Nam trước đội tuyển Bóng đá Thái Lan
(28/12/2008)
Nguyễn Thượng Long
Nguyên giáo viên dạy Địa lư thuộc GD&ĐT Hoà B́nh và Hà Tây
Nguyên Thanh tra chuyên môn GD&ĐT Hà Tây.
Chỗ ở: Thôn Văn
La – P.Phú La- Tp. Hà Đông – Hà Nội. ĐTNR: 0433.521 066 – D Đ: 0953
298 198 |