Tội tham ô tài sản và
tội nhận hối lộ sẽ không bị tử h́nh ?
Thanh Quang
Theo bản dự thảo nhằm sửa
đổi Luật H́nh Sự 1999 của VN th́ tội tham ô tài sản và tội nhận hối
lộ sẽ không bị tử h́nh. Nhưng trong buổi góp ư hôm Thứ Sáu (mùng 5
tháng 8) tuần rồi, nhiều đại biểu Quốc Hội, nhất là các đại diện
những cơ quan làm luật, đề nghị cần phải duy tŕ khung h́nh phạt này
đối với 2 tội danh vừa nói.
Thanh Quang t́m hiểu về
diễn tiến đó và được Luật sư Nguyễn Văn Hậu, trụ sở tại Sài G̣n, cho
biết :
Xử nặng tội nhẹ th́
tội nặng mới không c̣n
Hối lộ Luật sư Nguyễn
Văn Hậu : Theo
tôi th́ những cái tội này là đưa về cái khung h́nh phạt cao nhứt bởi
v́ tôi có một quan điểm là phải xử nặng tội nhẹ th́ tội nặng mới
không c̣n, như vậy th́ ḿnh nghiêm túc trong những tội này đó th́
đất nước mới lành mạnh được, mới phát triển đi lên được, bởi v́ cái
tệ tham nhũng là một cái tệ mà không chỉ ở Việt Nam mà nó c̣n ở tất
cả các nước trên thế giới mà có cái nền kinh tế phát triển đó. Cho
nên tôi cho rằng phải xử lư h́nh sự thật nặng về cái tội này mới răn
đe và mớí giáo dục lại những người mà người ta lấy tài sản công.
Trước đây ở một số nước người ta cũng phải làm, người ta chặt chân
chặt tay, có một số nước người ta xử lư như vậy để răn đe những tội
phạm này. Cho nên nếu ḿnh không nghiêm túc trong cái tội này th́
cái tệ này nó sẽ không dừng lại. Tôi đồng t́nh quan điểm là phải đưa
cái tội nào vào khung h́nh phạt đó.
Tôi cho rằng phải xử lư
h́nh sự thật nặng về cái tội này mới răn đe và mớí giáo dục lại
những người mà người ta lấy tài sản công
Thanh Quang :
Thưa Luật Sư, đa số ư kiến của các đại biểu, kể cả chánh án Toà Án
Nhân Dân Thành Phố - Bùi Hoàng Danh, rồi Chủ Nhiệm Đ̣an Luật Sư
Thành Phố Nguyễn Đăng Trừng, muốn duy tŕ án tử h́nh như vậy phản
ánh quốc nạn tham nhũng tại Việt Nam hiện như thế nào, thưa Luật Sư?
Ư kiến của các đại
biểu và chánh án Toà Án Nhân Dân
Luật sư Nguyễn Văn Hậu
: Theo tôi th́
tệ nạn tham nhũng này không chỉ ở Việt Nam mà ở một số nước phát
triển nó đều có hết, bởi ở đâu có tiền bạc, có một lợi ích vật chất
th́ nó đều xuất hiện tội phạm này. Vấn đề là người ta xử nó như thế
nào. Người ta thấy những tội phạm như thế này để người ta răn đe bởi
v́ đó là những tài sản của công, mà đă là của công là của nhân dân,
cho nên những tội này là tội ăn cắp, tại v́ ăn cắp tài sản của cá
nhân cũng như ăn cắp tài sản của công, cho nên nó phải được xử lư
một cách nghiêm túc.
Tôi nghĩ rằng tất cả luật
pháp không chỉ ở Việt Nam mà ở tất cả các nước họ rất là bức xúc về
những tội phạm này. Và nó sẽ được sự đồng t́nh của nhân dân nếu như
là ḿnh phải nghiêm túc và ḿnh phải thẳng tay trừng trị như thế này
th́ mới sẽ không c̣n cái tội này nữa. Tôi nghĩ rằng dĩ nhiên ở Việt
Nam cũng có, ở một số nước cũng có, nhưng mà vấn đề là pháp luật
người ta phải xử lư vấn đề này như thế nào. Tôi đồng t́nh với việc
là phải xử nặng những tội này th́ nó sẽ không có những tội phạm này
xảy ra. Giống như hồi năy tôi nói đó là quan điểm của tôi giống như
một số nhà làm luật là cần phải xử nặng cái tội nhẹ th́ tội nặng sẽ
không c̣n nữa. Tội nặng nó xảy ra bởi v́ ḿnh không xử lư một cách
nghiêm túc.Mà người ta vẫn là một con người th́ ḷng tham của con
người người ta vẫn có. Tại v́ là của công th́ họ móc ra để làm của
riêng của ḿnh. Trước đây những cái tội này người ta chưa rơ th́ bây
giờ cái tội này nó phát triển lên khi phải xử lư một cách nghiêm túc
th́ tôi nghĩ rằng sẽ có thể giảm bớt, và sẽ răn đe những người nào
một khi đụng đến tài sản công ích này.
Quan điểm của tôi giống
như một số nhà làm luật là cần phải xử nặng cái tội nhẹ th́ tội nặng
sẽ không c̣n nữa.
Thanh Quang
: Thưa, Luật Sư vừa nhắc tới "nhân dân" đó th́ dư luận của người dân
th́ như thế nào ạ?
Người dân nghĩ ǵ
Luật sư Nguyễn Văn Hậu
: Tôi nghĩ
rằng dư luận người dân rất là đồng t́nh, anh. Dư luận người dân
người ta rất là đồng t́nh và người ta cũng rất là bất b́nh. Rất là
đồng t́nh khi chúng ta đưa những cái h́nh phạt này vào, và người ta
cũng rất là bất b́nh trước những cái tội phạm tham nhũng, tham ô, ăn
cắp tài sản của công. Mọi người đều rất là đồng t́nh là phải xứ lư
một cách nghiêm túc.
Thanh Quang :
Trở lại chính bản dự thảo sửa đổi Luật H́nh Sự 1999, th́ nguyên nhân
nào mà bản dự thảo sửa đổi bổ sung này lại chủ trương không áp dụng
h́nh phạt tử h́nh đối với tội tham ô tài sản và tội nhận hối lộ ?
Giới chức đề ra dự thảo này có giải thích như thế nào không mà lại
chủ trương như vậy, thưa Luật Sư ?
Làm luật người ta phải
lấy ư kiến dư luận xă hội
Luật sư Nguyễn Văn Hậu
: Theo tôi,
những người làm luật th́ người ta sẽ đưa ra một cái ư kiến theo cái
ư chủ quan của ḿnh, tức là cái ư chí của người soạn thảo người ta
đưa ra, và cái quy tŕnh làm luật là người ta phải lấy ư kiến dư
luận xă hội, lấy ư kiến của các ban ngành, của các nhà làm luật, lấy
ư kiến của tất cả các thành phần, sau đó người ta sẽ đúc kết lại
thành bao nhiêu phần trăm ư kiến khác nhau, và bao nhiêu phần trăm ư
kiền đồng t́nh. Sau đó người ta sẽ đưa ra quốc hội để quốc hội thảo
luận, và cuối cùng để mà thông qua.
Th́ quốc hội là đại diện
cho nhân dân sẽ quyết cái vấn đề này. Tức là hiện nay đang lấy ư
kiến của các ngành các cấp, của tất cả mọi tầng lớp để xem cuối cũng
cái thống kê nó là bao nhiêu đồng t́nh và nó phải dựa trên những căn
cứ khoa học, rồi sau đó quốc hội mới tổng kết lại. Thường thường cái
ư kiến nhà làm luật họ có thể đưa ra đúng hoặc là không đúng, nhưng
cái cuối cùng là cái dư luận xă hội và cái ư kiến của những người
đóng góp nó mang cái tính chất kỹ thuật th́ những người làm luật
người ta sẽ quyết sau cùng, đó là quốc hội. Tôi nghĩ rằng cái chuyện
này là chuyện b́nh thường thôi anh. Có ư kiến khác nhau là chuyện
b́nh thường. Đồng t́nh cũng như không đồng t́nh, nhưng v́ sao không
đồng t́nh? Ví dụ như tôi đồng t́nh bởi v́ ḿnh phải xử lư những cái
tội này v́ thực trạng nó có, phải có pháp luật để điều chỉnh nó.
Sống và làm việc theo pháp luật th́ ḿnh phải có những điều luật quy
định. Muốn xử phạt một người th́ trong luật nó phải quy định th́
ḿnh mới xử phạt được chớ.
Thanh Quang :
Dạ. Cảm ơn Luật sư Nguyễn Văn Hậu rất nhiều.
đồng để đóng BH đầy
đủ… để rồi… ra về trắng tay khi tuổi cao sức yếu.
|