Những lư luận về dân
trí thấp để chần chừ tiến hành dân chủ, đa nguyên của độc tài cộng
sản đưa ra th́ bất cứ ai cũng biết, cũng hiểu đó là mỵ dân và kéo
dài thời gian. Nhưng để đánh giá vấn đề dân trí đang ở đâu, có song
hành với dân chủ hay cái nào cần có trước th́ ngay cả những cây lư
luận thuộc phe dân chủ cũng chưa giải quyết rốt ráo vấn đề. Hiện nay
vẫn có những tổ chức, hội đoàn...xác quyết dân chủ phải có trước để
tạo điều kiện cho dân trí phát triển, và cũng không hiếm những đoàn
thể khác lại nâng cao tuyên truyền theo kiểu "Khai dân trí" và họ
cũng xác quyết trong thời gian này chỉ nên viết bài, phổ biến cho
nhân dân nhằm nâng cao dân trí cho họ để dần dần đưa đến sự chuyển
hoá độc tài. Thực ra những lư luận như trên đều không sát thực tế.
Vấn đề ở đây là do những lư luận đó xa rời thực tế đấu tranh trong
nước, ôm đồm nhiều đặc tính của dân chủ mà không biết rằng để hoàn
thiện cả mớ đặc tính đó cùng một lúc sẽ không bao giờ thực thi được.
Để chứng minh ta hăy
trở lại những ngày Pháp thuộc, thời gian gần đây nhất đặc trưng cho
việc "khai dân trí, chấn dân khí..." của cụ Phan Chu Trinh. Thực ra
thời gian đó dân trí nước ta đâu có cần khai làm ǵ. Dân trí lúc đó
có thể coi như là hoàn hảo 100%. Tại sao lại như vậy ?. Đó là bất cứ
một ai từ già đến trẻ đều hiểu rằng cần phải đuổi thực dân Pháp ra
khỏi đất nước, không cần bất cứ ai, hội đoàn nào dạy cho họ cả. Lúc
đó họ cần độc lập, dân trí về độc lập là 100%. Nhưng kể cả khi đó,
khi dân trí hoàn hảo đó mà phải mất đến cả 100 năm mới giành lại
được độc lập. Vậy, tại sao lâu như vậy ?. Dân trí quá hoàn hảo rồi
cơ mà ?. Lịch sử loài người đă chứng minh rằng bất cứ một chế độ nào
từ khi nó sinh ra là nó đă tŕ trệ nó đă thua dân trí của quần chúng
ngay từ lúc đó. Do vậy lư do để thay đổi chế độ thời nào cũng có.
Khả thi nhất là chế độ nó tự thay đổi, đừng quá thua cách xa so với
dân trí của nhân dân th́ sẽ tồn tại được lâu. Một điều nữa cần nhấn
mạnh , đó là dân trí luôn đồng nghĩa với ước mơ, một người dân hay
đại đa số mơ được tự do báo chí chăng? hay mơ một cái ǵ đó họ thiếu
...th́ rơ ràng xă hội thực mà họ đang sống không là h́nh mẫu mà họ
yêu thích. Dân trí bao giờ cũng đi trước một bước so với ư thức hệ
xă hội mà nhà cầm quyền đang muốn áp đăt. Đơn giản nhất hăy hiểu là
dân trí luôn phát triển theo đường đồ thị tuyến tính đi lên, đi
trước như lịch sử loài người vốn đă thế, c̣n những luật lệ đi theo
đường bậc thang bám sát. Lư do là muốn thay đổi luật th́ cần thời
gian trễ để biểu quyết, xác nhận, thi hành.
Đến thời điểm hiện nay,
2009. Chúng ta phải công nhận rằng dân trí của nhân dân cao hơn hẳn
tính áp đặt của chế độ chính trị hiện hành. Từ thời Pháp thuộc và cả VNCH dân
ta đă biết sống với tự do báo chí, tự do tôn giáo. Có thể nói 100%
nhân dân ta ghét tham nhũng, có thể nói họ biết rơ ràng rằng chỉ có
đảng viên cộng sản mới có khả năng tham nhũng. Phần khác, 100% nhân
dân ta biết rơ ràng rằng bầu cử chỉ là tṛ hề, là việc đảng cộng sản
mỵ dân. Rồi hàng loạt những việc khác đang vỡ lở ra như làm mất đất,
biển , đảo.... Nhân dân 100% không chấp nhận quản lư đất đai theo
kiểu "đất đai là sở hữu toàn dân do nhà nước quản lư" đă có nhiều
nơi gây bạo động nhằm phản đối việc trưng thu, cướp đất . Vậy, nếu
tất cả những sự việc xấu xa xảy ra ngay giữa ban ngày như vậy, ngay
trước mắt người dân như vậy và người dân đều căm ghét nhưng sao họ
vẫn chưa thể làm ǵ . Liệu có cần nâng cao dân trí cho nhân dân nữa
hay không ?. Và khi dân trí "đủ" thêm nữa th́ lúc đó có phải là thời
cơ chuyển hoá của chế độ?. Hoàn toàn không phải như vậy.
Cả trăm năm Pháp thuộc
dân ta mới giành lại được độc lập. Không phải v́ thiếu dân trí mới
lâu như vậy, mà v́ thiếu tính tổ chức và thiếu cả thời cơ. Hiện nay
dân trí nước ta cao hơn cả sự áp đặt của chế độ, giống như sự phát
triển của cơ thể cường tráng mà lại đang mặc một chiếc áo chật. Ư
thức về việc thay đổi một chế độ tốt hơn, cạnh tranh chính trị, ít
tham nhũng, tự do, hùng mạnh hơn...đă nằm sẵn trong máu của mỗi con
người. Vấn đề c̣n lại chỉ là tính tổ chức, chiến thuật, chiến lược
để đạt mục đích đề ra mà thôi. Vấn đề thời cơ cho việc chuyển hoá
trong gian đoạn này đă đầy đủ. Sự sụp đổ dây chuyền các chế độ cộng
sản nhiều năm trước, sự gia nhập với thế giới văn minh, các sức ép
quốc tế về dân chủ, nhân quyền....Nói chung lại, vấn đề tổ chức thực
hiện, chiến thuật, chiến lược là điều mấu chốt của phong trào dân
chủ hiện nay. Không thực hiện vấn đề này th́ hàng trăm năm nữa vẫn
không thể giải thể được độc tài cộng sản. Phong trào dân chủ phải
thông qua những việc làm thực tế, sát sạt cuộc sống hàng ngày của
đại đa số nhân dân để nhân dân biết rằng có một phong trào như vậy
đang tồn tại và càng ngày càng phát triển, chứng tỏ sức mạnh của
phong trào, chứng tỏ sự ưu việt cũng như kỷ luật. Phải làm sao nhân
dân nể sợ và giúp đỡ phong trào. Sự tự nguyện dựa vào trái tim của
phần đông dân chúng chỉ có thể xảy ra khi mà họ chắc chắc thấy rằng
đi theo phong trào là thắng lợi ngay trong tầm mắt. C̣n ai đó muốn
nói rằng công an sẽ theo dân chủ th́ hăy nhớ là họ chỉ theo khi
thắng lợi dân chủ là tính bằng ngày, bằng giờ. C̣n vấn đề trước mắt
không thể làm cách nào để họ tham gia nhiều cho được. Họ cũng hiểu
biết quá rồi, không cần nâng cao dân trí nữa. Vấn đề ở đây là sự dấn
thân. Khi cách mạng tháng tám giành độc lập khỏi ách đế quôc thực
dân Pháp, Nhật lực lượng cộng sản chỉ có chưa đến 5000 đảng viên ,
nếu so sánh với con số công chức lúc đó hay rộng hơn là bộ máy chính
quyền ...th́ rơ ràng không cân sức. Tính tổ chức kỷ luật, vận dụng thời
cơ đă đưa đến thành công trước kẻ địch mạnh hơn cả ngàn lần. Đầu năm
2008 tôi đă viết bài thế trận dân chủ và tiên đoán rằng cộng sản sẽ
phải ngồi lại với phong trào dân chủ, sự thật đă được chứng minh
rằng một số chủ tịch đảng và lănh đạo các tập hợp, lănh đạo báo chí...đă
được các viên chức cấp cao chế độ độc tài cộng sản gặp và mời về
Việt nam. Đó mới chỉ là bước đầu, chưa là thành công, cũng chưa là
làm độc tài chùn bước. Cũng có nhiều nguồn tin nói rằng cộng sản sẽ
chấp nhận cả trăm ghế quốc hội cho các yếu nhân ngoài đảng cộng sản.
Nhưng như vậy có phải là dân chủ hay là chia chác quyền lợi mà phần
thượng phong vẫn là số đông cộng sản?. Cuộc cách mạng dân chủ sẽ
phải khác hẳn. Chúng ta đă có trong tay cái ǵ để mặc cả với chế độ
độc tài, để được chúng nể phục ngoài sự xác tín sẽ thành công mà
tương lai xa hay gần vẫn chưa ấn định.
Nếu chỉ cố gắng viết
bài để nâng cao dân trí th́ dễ trăm năm nữa cũng không lay chuyển
được độc tài. Những người đấu tranh trẻ tuổi nếu chỉ viết bài th́
hăy tưởng tượng xem, đến năm 70 tuổi họ sẽ là ai ?. Lúc đó lại chỉ
dấm dúi cho nhau xem những bài viết của ḿnh và ngồi mong tự vỡ.
Nâng cao dân trí sợ theo đuôi cộng sản nêu giờ lại có trường phái
nảy sinh theo cụ Phan Chu Trinh, đó hoàn toàn là nguỵ biện. Hăy để
tư tưởng đó của cụ yên nghỉ, có khêu dậy cũng không thể thắng lần
này trước sự thật là đối mặt với độc tài , phát xít cộng sản. Hăy
làm tuyên truyền đưa tương lai tươi sáng đến cho độc giả nhưng cũng
phải hành động th́ đó mới là tri hành hợp nhất, nhiệm vụ này đặt
nặng trên vai của bất cứ một chiến sỹ dân chủ nào. Có những người tự
cho là dân chủ nhưng chỉ đưa lên những thân phận ngang trái, bị trù
dập, đưa lên những điểm nóng đâu đó để đồng bào hải ngoại biết, để
phản đối và để giúp đỡ. Họ lờ đi việc chính là phải tạo ra được các
điểm nóng đó chứ không phải đến quay phim chụp ảnh tự phát, và quan
trọng hơn là mỗi điểm tự phát đó phải giành giật được các nhân tố
tích cực để đưa vào hàng ngũ trước khi an ninh cộng sản bắt đi tù
hay mua chuộc, vô hiệu hoá. Cuộc đấu tranh dân chủ hiện nay đến 80%
là đấu tranh theo kiểu báo chí, đưa tin nóng để khai dụng h́nh thức
tố cáo những cái xấu xa của chế độ cho thế giới biết, mà thế giới đă
biết bản chất của các chế độ độc tài cộng sản là tội ác của nhân
loại từ rất lâu rồi. Những việc làm để gây tiếng vang tốt trong quần
chúng nhân dân của phong trào rất ít và chưa được cả phong trào coi
như là bốn phận phải làm. Đâu đó vẫn c̣n tiếng nói là "khiêu khích
công an", "tạo cớ đàn áp"....Như chúng ta đă biết là dưới chế độ độc
tài cộng sản th́ bất cứ một tiếng nói không đi theo khuôn khổ của
chế độ là đă bị ghi sổ đen và trấn áp và v́ vậy không thể nói hành
động nào là tạo cớ hay hành động nào không tạo cớ. Không thể coi đấu
tranh trong khuôn khổ pháp luật là đúng đắn mà phải coi đấu tranh
tiến bộ là đúng đắn, kể cả việc đấu tranh nhằm thay đổi pháp luật, chẳng
khác ǵ đấu tranh ngoài ṿng pháp luật. Công an là tấm khiên và lá
chắn là công cụ cho đảng cộng sản độc tài do vậy bất cứ một hành động
ǵ tiến bộ, khác hơn ư chí của đảng cộng sản cũng đều là khiêu
khích chế độ và công cụ chế độ sẽ lập tức ra tay. Những chiến sỹ đấu
tranh dân chủ hăy tưởng tượng một chút, giống như ḿnh đánh đổi
những năm tù lấy việc làm hiệu quả cho đất nước, cùng năm tù giống
nhau nhưng làm được nhiều việc th́ lúc nào cũng hơn hẳn và tất nhiên
làm nhiều mà ít hay không đi tù th́ cũng phải được công nhận. Tất
nhiên một phần đấu tranh của phong trào dân chủ là phải chống gián điệp
và chống khủng bố. Chẳng một ai chấp nhận trong nội các dân chủ
tương lai lại có vô vàn nhân viên t́nh báo của các quốc gia khác, và
chẳng ai muốn tài trợ cho khủng bố để đấu tranh dân chủ. Nếu quá đáng
lắm th́ có thể có một vài nơi nào đó, một số đông nào đó gây bạo
loạn như những sự việc chống thu hồi đất th́ ta cũng nên hiểu đó
không phải là khủng bố mà là giành lại quyền chính đáng của nhân dân
trước sự đàn áp của chế độ. Có thể đến một lúc nào đó những chiến
khu hay "phiến quân" mọc lên nhan nhản th́ trách nhiệm thuộc về độc
tài. Độc tài đă đẩy nhân dân đến mức không thể sống chung dưới một
gầm trời. Việc chủ động "đánh du kích" gây bất ngờ, tạo tiếng vang
tuyên truyền và xác nhận sự tồn tại trong xă hội thực tế (không phải
mạng Internet) của một số các chiến sỹ dân chủ vẫn chưa được tôn
trọng, đề cao đúng mức, những vấn đề "ám ảnh" viên chức tàn ác, ác ôn
vẫn chưa được đề cao, việc thực thi 198 điều trong đấu tranh bất bạo
động vẫn chưa quá được mấy điều, tính bí mật vẫn không được đề cao.
Vấn đề tài chính cho phong trào th́ mang nặng h́nh thức lấy tin, mặt
nổi chứ chưa đi vào chiều sâu. Nhiều khi tài chính được đưa ra đua để
giành một vài nhân tố mới ló ra công khai, việc này đe doạ tính kỷ
luật của từng tổ chức dẫn đến t́nh trạng ai trả giá cao th́ theo, tổ
chức như một cái chợ, thích vào th́ vào, thích ra th́ ra. T́nh trạng
năm cha ba mẹ vẫn diễn ra và đặc biệt nguy hiểm là kể cả trong và
ngoài nước an ninh cộng sản vẫn đang thao túng dược nhiều vấn đề.
Nhận diện bạn thù bị coi thường. Có những ban biên tập một tờ báo
nào đó đến hơn nửa là nằm vùng. Rồi những bí mật của các đảng phái
cứ bị lộ hết và bị chặn, hay bắt người thực hiện ngay khi họ chưa
kịp làm ǵ. Lực lượng dân chủ ít nhưng tai hại là khi có ai đó đến
với phong trào th́ rất thiếu thốn địa điểm đào tạo, thiếu kinh phí
tồn tại và y như rằng an ninh cộng sản đă dễ dàng phá vỡ nhanh được
những mối liên kết mới sơ khai của người mới với phong trào và như
vậy làm cho số lượng không có tính bùng phát. Bây giờ đâu có một nơi
kiểu như "An toàn khu" để truyền đạt kinh nghiệm cho những người mới
mà không bị gây khó khăn, đàn áp?.
Vấn đề c̣n lại của
phong trào là chuyên nghiệp hoá tổ chức, kỷ luật, tính bí mật và
kinh phí. Tổ chức cũng đă có, nếu là người mới tham gia phong trào,
bạn hăy chọn một trong số các tổ chức có uy tín và thực lực để tham
gia, đừng nên tạo lập một tổ chức mới. Hăy biết đứng trên vai người
khổng lồ và học tập kinh nghiệm những người đi trước. Tính bí mật
chính là "an toàn khu" ngay trong ḷng chế độ độc tài. Nếu hành động
bí mật được th́ sẽ làm được rất nhiều việc và không gây hoang mang
nghi ngại cho những người khác là bị bắt bớ liên tục, triền miên và
cũng gây cho những kẻ ác ôn biết chùn tay, răn đe để chúng biết
chúng gieo gió th́ sẽ gặt băo. Nếu kinh phí đi vào chiều sâu, đúng
người đúng việc th́ sẽ mang lại sức mạnh cho phong trào qua những
việc làm thiết thực hơn nữa của những chiến sĩ đấu tranh và đến một
lúc nào đó kinh phí sẽ được đến 90% là do đóng góp ngay trong nước.
Mong quư vị phản biện và góp ư. |